體育資訊3月24日訊 西甲主席特巴斯周一現(xiàn)身巴黎參加反盜版大會。期間，他接受了《路透社》等媒體采訪，針對法甲轉(zhuǎn)播困境、巴黎在法國足壇的影響力以及財政公平法案等話題發(fā)表了犀利見解。

關(guān)于盜版對足球產(chǎn)業(yè)的沖擊？

和西班牙一樣，法國也面臨著盜版問題，約有200萬人通過非法手段觀看法甲比賽。我將自己60%的時間都花在了反盜版上，西甲每年為此投入1200萬歐元。我認(rèn)為這個現(xiàn)象正開始得到更嚴(yán)肅的對待，尤其是在法國，它現(xiàn)在已成為反盜版策略最先進(jìn)的國家之一。

法甲在別無選擇的情況下被迫推出了自己的轉(zhuǎn)播平臺，您如何看待這一局面？

這是一系列決策和錯誤共同導(dǎo)致的結(jié)果。一切始于2020年停止聯(lián)賽的決定，當(dāng)時全世界都踢完了賽季，唯獨法國沒有。這給市場帶來了巨大的不確定性，甚至影響到了當(dāng)時獲得大部分版權(quán)的運營商Mediapro。在那種情況下，原本應(yīng)該給Mediapro更多余地，因為在那種環(huán)境下很難要求那么嚴(yán)苛。但這些決定是不可逆轉(zhuǎn)的，正是這些導(dǎo)致了現(xiàn)狀。

在西班牙您經(jīng)常反對皇馬或巴薩，但在法國，巴黎似乎擁有極大的權(quán)力，您認(rèn)為他們的影響力過大嗎？

就我個人觀察，巴黎在媒體中扮演著關(guān)鍵角色，尤其是通過beIN體育。我也聽到了其他俱樂部的聲音。但巴黎的權(quán)力建立在所有其他人的沉默之上，沉默使人成為共犯。巴黎之所以有權(quán)力，是因為其他人保持沉默。換句話說，如果巴黎擁有巨大的權(quán)力，那是因為大多數(shù)俱樂部不敢發(fā)聲。我認(rèn)為法國足球必須打破這種動態(tài)。這并不意味著巴黎不會繼續(xù)作為法國最好的球隊并保持競爭力，但他們沒必要行使如此大的權(quán)力。

您一直激烈反對巴黎，尤其是反對其背后的國家背景，現(xiàn)在態(tài)度有變化嗎？

我反對的不是巴黎這家俱樂部，而是他們的某些做法，尤其是對財政公平法案的不遵守。巴黎是一家歷史悠久的俱樂部，在納賽爾到來之前就已經(jīng)存在，是歐洲和法國足球歷史的重要組成部分。我們打擊的是這類行為，無論它是否屬于國家。事實證明，像巴黎和曼城這樣由國家支持的俱樂部，年復(fù)一年地產(chǎn)生了巨額虧損。巴黎最近似乎已經(jīng)重回正軌，至少部分如此，他們正走在正確的道路上。亡羊補牢，為時未晚。此外，我也批評納賽爾所捍衛(wèi)的歐洲和世界足球模式，我并不認(rèn)同他的觀點。

您如何看待改制后的歐冠對國內(nèi)聯(lián)賽的威脅？

國內(nèi)聯(lián)賽在視聽市場上的主要競爭對手就是歐冠和歐聯(lián)杯。當(dāng)轉(zhuǎn)播商購買這些版權(quán)時，他們不僅能看到本國的俱樂部，還能看到其他國家的頂級球隊。我們已經(jīng)看到中等規(guī)模聯(lián)賽（如法國，Canal+放棄法甲轉(zhuǎn)而投向歐戰(zhàn)）的國內(nèi)版權(quán)費用在下降。此外，歐洲賽事增加了四個比賽日，這讓賽程過度負(fù)荷。我們需要找到平衡點。我并不是說要放棄歐洲賽事，而是必須找到一個折中方案。

西甲也非常注重商業(yè)化，您曾嘗試在賽季中將比賽搬到美國舉行？

確實如此。但這與上述問題有什么關(guān)系嗎？我們談?wù)摰氖菫樗腥送茝V這項賽事，而不僅僅是為了參賽的俱樂部。